Nieuwsarchief

Beslissing 2010/022

De klacht van de heer Rudi Roth tegen NV Vlaamse Radio- en Televisieomroep wordt ontvankelijk doch ongegrond verklaard.

De heer Rudi Roth beklaagt zich over een bericht van 27 januari 2010 op VRT-teletekst pagina 175. Het bericht heeft betrekking op de 65ste verjaardag van de bevrijding van het uitroeiingskamp Auschwitz-Birkenau. Volgens de klager werd foutieve, bewust onvolledige informatie verspreid en was er een gebrek aan onpartijdigheid in de berichtgeving op die teletekstpagina.

Het betrokken bericht bevatte onder meer de zin: "In Auschwitz zijn zeker 1,1 miljoen mensen omgekomen". De heer Roth voert in de eerste plaats aan dat de VRT bewust niet meldt dat de grootste groep slachtoffers Joden waren. Voorts wijst het woord 'omkomen' volgens hem op het verliezen van het leven, zoals door een ongeluk. De klager benadrukt dat de slachtoffers in werkelijkheid omgebracht werden.

Na het ontvangen van de e-mails van de heer Roth wijzigde de VRT na enkele uren het woord 'omgekomen' in 'omgebracht'. De verduidelijking dat de meeste slachtoffers Joden waren, werd niet aangebracht.

Ontvankelijkheid van de klacht

Het Mediadecreet bepaalt dat een klager blijk moet geven van benadeling of belang. Gezien het feit dat de heer Roth zelf als oorlogsslachtoffer wordt beschouwd en familielid is van personen die in Auschwitz-Birkenau werden omgebracht, wordt aangenomen dat de klager blijk geeft van benadeling of belang.

Gegrondheid van de klacht

Volgens de klager overtreedt de VRT de bepalingen van artikel 39 van het Mediadecreet. Dit artikel stelt dat berichtgeving moet worden verzorgd in een geest van politieke en ideologische onpartijdigheid.

De VRT verklaart dat het woord 'omgekomen' werd vervangen door 'omgebracht', dit na de mailberichten van de heer Roth. In de beoordeling geeft de kamer aan dat de niet vermelding van de Joodse slachtoffers, eveneens kan verklaard worden door de noodzaak om op teletekst korte berichten weer te geven.

De kamer voor onpartijdigheid en bescherming van minderjarigen besluit dat de VRT geen foute of onvolledige discriminerende informatie heeft verspreid en de verplichtingen van niet-discriminatie en van politieke en ideologische onpartijdigheid niet heeft geschonden.

De klacht wordt bijgevolg ontvankelijk doch ongegrond verklaard.

Beslissing 2010/022 (PDF)